适用于建筑修缮的防水材料，你不了解一下？

类似的修缮产品比如德国Remmers公司的KSE 300岩石增强剂和SNL憎水剂，KES300+SNL组合在欧洲的建筑修缮中使用较多，颇受欢迎。为了更清晰地了解新材料的性能，笔者通过两组产品的实验对比来进行了解。

我们通过试验室常规性能研究和耐老化性能研究来测试FCT-80有机硅渗透膏体和SJ-601乳液增强剂的性能。

1）试验方法

①在清水砖（75mm×130mm）单面分别刷涂FCT-80有机硅膏体防护剂、KSE300岩石增强剂+SNL墙面憎水保护剂、SJ-601乳液增强剂；其中FCT-80有机硅膏体防护剂单次涂刷，涂刷量为300g/m2；KSE300岩石增强剂涂刷2～3遍，涂刷量为1.5kg/m2，SNL墙体憎水保护剂涂刷2～3遍，涂刷量1.0kg/m2；SJ-601乳液增强剂按1∶5、配比稀释涂刷2～3遍，稀释液涂刷量1.0 kg/m2；

②涂刷后的试件测试面朝上，常温放置4d，80℃环境放置6h（加速测试），后常温放置4h，冷却至室温环境；

③用环氧树脂密封其他5个非测试面，放置24h；

④将测试试件测试面朝上，模拟淋雨测试及浸水测试；

⑤淋雨测试（非标准测试）：水流速：～2.0kg/min，喷洒面积：～0.5m2，喷洒时间：2h； 

⑥浸水实验：按JG/T 337—2011《混凝土结构防护用渗透型涂料》6.3.2规定要求测试24h吸水量。

2）测试结果

未进行处理的95青砖的吸水量如表1所示，经德国材料处理过后的95青砖的吸水率如表2所示，经笔者公司处理过后的95青砖的吸水率如表3所示。青砖吸水率对比柱状图如图1所示。

3）结果分析

砖质材料内部存在着大量微小的连通孔隙，具有较强的吸水性，当其吸水饱和并处于冬季负温状况时，完整的孔隙边壁表面将产生微细裂纹。从表1、表2和表3可以看出，两组材料在使用先后上不同，笔者公司的材料先使用憎水膏体，再使用增加乳液（稀释），德国Remmers公司的材料先使用KSE300岩石增强剂，再使用SNL憎水剂。从使用效果上看，未经过处理的空白青砖吸水量较大，经过两组产品处理后的青砖能吸水量均有效降低。同时，两组产品使用后青砖的颜色不改变。从图1可以看到，经过处理后的青砖在模拟雨淋和完全浸泡下，其吸水率都小于10%，符合JG/T 337—2011《混凝土结构防护用渗透型涂料》的指标要求。

1）试验方法

①耐盐雾：空白样品养护结束后，进行耐盐雾处理试验，将样品放入盐雾试验箱，箱内温度控制在35±2℃，氯化钠溶液浓度控制在50±5g/L，80cm2的水平面积的平均沉降率为1.5±0.5 mL/h，pH值(收集溶液)控制在6.5～7.2，直至14d结束。试验结束后取出放50℃烘干48h，晾置后2h再进行试验。

②耐碱溶液处理：空白样品养护结束后，将样品浸入饱和氢氧化钙溶液中浸泡14d，溶液高出试件4cm。试验结束取出放50℃烘干48h，晾置后2h再进行试验。

③冻融循环：空白样品养护结束后，进行冻融循环试验，将样品60℃烘干，时间6h，取出放入20℃的水中，时间为2h，取出放入-10℃的低温中16h，共循环20次。试验结束后取出放50℃烘干48h，晾置2h后再进行试验。

④耐酸雾：空白样品养护结束后，进行耐酸雾处理试验，将样品放入酸雾试验箱，通入200mL二氧化硫气体/天，箱内温度控制在50±2℃，每天更换一次二氧化硫气体，直至14d结束。试验结束取出放50℃烘干48h，晾置后2h再进行试验。

⑤人工老化：空白样品养护结束后，放入人工气候老化试验仪中，辐照强度在340nm处为0.41W/m2,420nm处为1.05W/m2，试验时间500h。试验结束后取出放50℃烘干48h，晾置后2h再进行试验。

⑥本次测试用的是古城墙砖，将一块大的城墙砖三块使用，如图2，在测试吸水率的同时，将砖体劈开，测试憎水剂渗透深度，如图3。

2）测试结果

实验室耐老化后吸水率如表4所示，耐老化后憎水剂的渗透深度如表5所示。

3）结果分析

根据图2，为了对比数据的准确性，不损坏砖墙材质，将一块砖体三块测试两个公司的产品。从图3中可以看出，一块砖体中白色部分表示不吸水区域，也就是渗透深度，水在此区域具有“荷叶”状的滚水效果。从表4—5的测试数据发现KES-300和SNL组合老化后的吸水率比FCT-80和SJ-601组合好，KES-300和SNL组合老化后的渗透深度比FCT-80和SJ-601组合差。分析原因：两个体系使用材料的顺序不同，造成渗透深度的不同。FCT-80是一类渗透性能优异的有机硅膏体，有效成分达到80%，且首先使用；而SNL是一类溶剂性有机硅憎水剂，有效成分达到7%，且不首先使用，所以渗透深度是FCT-80要好于SNL体系。在砖体吸水率方面由于SJ-601是一类高分子乳液物质，耐老化性较KES-300和SNL差，在老化后测试吸水率的数据基本是较差，吸水率较高。

1）试验方法

①选择一处老旧建筑，在外墙先涂刷FCT-80有机硅膏体防护剂，第二天涂刷SJ-601 水泥增强剂（稀释）。

②选择一处老旧建筑，在外墙先涂刷KSE300 岩石增加剂，第二天涂刷SNL墙体憎水保护剂。

在老旧建筑砖墙上涂刷两家公司的材料。德国公司的材料有气味，现场需做好防火措施；笔者公司的材料是水性材料。施工1d后，两家公司的材料是无色不成膜材料，从外观上判断不出是否涂刷。图4所示为德国KES300+SNL涂刷后的效果，图5所示为苏州FCT-80+SJ-601涂刷的效果。

经过现场淋水试验发现，FCT-80+SJ-601(稀释)在纸筋面上的效果十分明显，基本不吸水，在砖体上没有滚水效果，呈现吸水。而KES300+SNL在纸筋面上没有效果，纸筋面是吸水的，在砖体上的效果良好，洒在砖体表面的水很快流掉了，呈现很好的滚水效果。分析原因：KES300是一类岩石增强剂，在欧洲岩石项目很多，使用效果很好，但在中国的纸筋（石灰）面上没有增强效果，SNL适用于砖墙和岩石项目；FCT-80是一种渗透型有机硅憎水剂，渗透深度很深，但表面的憎水效果差，SJ-601(稀释)是一类乳液增强材料，对中国的纸筋（石灰）面有很好的粘结补强效果，表现为很好的憎水效果。

从实验室常规性能测试，FCT-80+SJ-601(稀释)组合在青砖体上憎水效果比KES300+SNL组合要好。在墙砖的耐老化和滚水性能方面，KES300+SNL的效果要优于FCT-80+SJ-601(稀释)组合效果，但在纸筋吸水效果上，FCT-80+SJ-601(稀释)组合有很好的憎水和增强效果。根据实验可知，两公司的四款产品均可用于老旧建筑的修缮，而且不改变青砖的原来外观，FCT-80+SJ-601(稀释)组合更适用于纸筋墙面的保护修缮。

老旧建筑的修缮比新建建筑复杂，基本要求不改变外观，不发生修缮性破坏，如何让老旧建筑从“颜值”到“气质”到“内涵”实现精彩蝶变，这些问题都是值得我们以后学习和研究的。